дану какбы у меня боки весят 90люмар окуенно это ничгео не сказать) лбешню хочу 45-60 говорят еще лучше будет изнутри видно типа световой поток будет равномернее распределеться и видно будет лучше чем без лбаЯ снял тон , и вам советую )))
за тонировку с 23 сентября
#201
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 21:49
#203
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 22:16
Да не бликует современная пленка! Больше года в гавно закатанный ездил по кругу 90 лоб 60 - никаких проблем не было. Щас блин лоб снял - перестал с боку видеть... сбоку содрали падла - седня съемную сделал.. на всякий оставил по сушиться... завтра накину а то как в аквариуме 0_0ночью в дождь так вообще такой вид, такой вид!
#204
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 22:29
Я тоже изначально лоб не хотел себе клеить.. но после того как я проехался по городу только с боковухами... позвонил опять этому парню и сказал, жди завтра.. буду клеить лоб....дану какбы у меня боки весят 90люмар окуенно это ничгео не сказать) лбешню хочу 45-60 говорят еще лучше будет изнутри видно типа световой поток будет равномернее распределеться и видно будет лучше чем без лба
#205
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 23:58
+мильен люмар "угольно черная" спасет мир. я же не садомазохист, я раньше тоже ооочень скептически относился к тонировкеДа не бликует современная пленка!ночью в дождь так вообще такой вид, такой вид!
"да не в жизнь говорил каждый раз" а как с другом както проехался у него люмаром "угольно черной" заклеяно 90 все и лоб 60-день деньской изнутри, ничто не слепит, краски окружающего мира очень сочные трава зеленющая. и в один прекрасный день решился клеюсь 90. но лоб не стал незнаю почему. и ща жалею спецом сравнивал машины рядом ставили садился в одну а потом в другую сука лучше где лоб висит и все тут. зрею на лоб)
#206
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 00:06
Да блин все окна открывают боковые, когда во двор поворачивают. Я же сам ездил пару месяцев со лбом 60 вроде. По неосвещенной дороге двигаться быстрее 20-30км самоубийство))) Я по обводной 60км ездил, потому-что пипец как ничего не видно.
Днем то базару нет - офигенно. А вот зимой постоянно темно, нах она нужна...
Но бока я бы оставил, да менты сказали содрать))
#207
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 00:11
#208
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 00:44
#209
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 00:47
#210
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 13:16
увы не знаю марки, машина куплена уже с тонером была, не спрашивал. Факт что с тонировкой видимость хуже остается фактом.какая пленка была? это ключевой момент. люмар ща лидер просто недосягаемый и именно серия "угольная" ее еще называют графитка ATR05CH если быть точным
#211
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 13:34
все авто у меня всегда "по кругу" - уже привычка, но лоб не всегда есть "гуд". спасает от сонца, встречных слепящих фар, любопытных глаз, боковая спасает от бликов с боковых зеркал, летом в машине не так сильно все нагревается.. плюсы есть. НО, в дождь ночью, движение задом в гаражах, темных переулках, по неосвещенным дорогам менее безопасно и заставляет напрягать глаза.
пленка у меня была всякая. и люмар атрка, и американки и джонсон. последняя кстати больше всех понравилась, но ценник неадекват((
есть плюсы и минусы.
#212
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 13:52
но ет явный перебор
имхо: сам то 60 лоб 40
#213
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 14:01
#214
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 14:19
Многое зависит от оптики.. у моего знакомого крайслер 300йна счёт по приборам... у меня напарник на С4... катан в круг! 90! лоб тоже... иммено 90...! правда крейзи.. если по городу то норм еще, а так напряги постоянные на глаза... назад сдавать парктроник..
но ет явный перебор
имхо: сам то 60 лоб 40
Всё по кругу 90... в городе ночью проблем никаких... на трессе чуть по хуже... но один хрен видно лучше чем со стандартной приоровской оптикой и со лбом под 60...
Там у него ещё оптика не стандартная.. мегя якрий биксенон... ближний включает, смотришь на него и ипашит как от сварки...
Такое ощущение что он питается напрямую от электро подстанции.... ))))))
#215
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 14:23
и ксенона нету)))) вообщем отморзок)))
#217
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 14:26
просто от мокрой дороги независимо какая оптика световой поток имеет свойство отражаться и дорога получается освещена намного меньше. когда дорога освещеная внешними источниками еще куда не шло, но когда фанарей нет, то очень дискомфортно и сильно глазки напрягать приходятся. по собственному опыту сужу.Такое ощущение что он питается напрямую от электро подстанции.... ))))))
#218
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 14:26
добавлено через 50 секунд
Он ни разу ещё не жаловался... значит не напрягает...просто от мокрой дороги независимо какая оптика световой поток имеет свойство отражаться и дорога получается освещена намного меньше. когда дорога освещеная внешними источниками еще куда не шло, но когда фанарей нет, то очень дискомфортно и сильно глазки напрягать приходятся. по собственному опыту сужу.Такое ощущение что он питается напрямую от электро подстанции.... ))))))
#219
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 22:03
ничо не понял. это как так? 5ка чтоли?на днях остановили, померили, хотя я честно сказал 95, прибор 96 показал))) офицер постановление заполнять начал, как фамилию написал, я ему - на 500 не согласен, подписывать не буду, тот секунд на 30 задумался и говорит а на 200р согласен? я - на 200 согласен
#220
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 22:14
ну он наверно имел ввиду 95 % затонированно(что значит 5% пропускаемости)))ничо не понял. это как так? 5ка чтоли?на днях остановили, померили, хотя я честно сказал 95, прибор 96 показал))) офицер постановление заполнять начал, как фамилию написал, я ему - на 500 не согласен, подписывать не буду, тот секунд на 30 задумался и говорит а на 200р согласен? я - на 200 согласен