Сообщений в теме: 1840

[Just_Fog]

спасибо, очень красиво обработано и сфоткано. просто хотел убедиться что в реале такой красоты у нас нет. снимал-то ты не на f/1,4?

все, вижу что f/8

[MaximBeliev]

Just_Fog, http://img-fotki.yan...f_a20afc9d_orig
оригинал, чисто конвертация из рав

добавлено через 1 минут 28 секунд

в лайтруме можно резкость поправить
картинка маленькая, не могу оценить все качество снимка на своей монике в 23". композиция и кадрирование понравилось.

=) то есть ты хочешь сказать нет смысла покупать хорошие стекла, можно тупо на китовый снимать и резкость поднимать в лайтруме, и разницы никакой не будет?

знакомый фотограф снимает на бюджетные стекла и бюджетные зеркалки свадьбы, потом вытягивает цвет и все) и стоит его съемка далеко за 20 тыр)) видел как люди на обычный цифровик делали фото, потом после редактирования это фото становилось конфеткой снятой на марк 2 50мм 1.2

[Just_Fog]

при хорошем свете если только и статические объекты

[piligrim]

вишня зацвела

[Net_Prosto]

Пофоткал чуток: http://avtoportal.ru...=497404#p497404

[aLExx]

Пофоткал чуток: http://avtoportal.ru...=497404#p497404

норм Серег! :good: Единственное замечание, это на второй и третьей фотографии чуть-чуть закрыть диафрагму, что бы весь кузов был резкий, а то морда резкая, а зад уже нет, и еще, конечно это больше по ситуации, но было бы лучше если бы посторонних машин не было в кадре как на 1,3,4.

[Mex]

что кит 18-55, что тамрон 70-300 (из тех что я пользую) никогда не дадут такой детализации на 100%, какую обеспечивает реальное стекло, а не пластик (иль что там за смесь - не изучал). лежит в коробочке советский Юпитер-37А - хоть и полный мануал, но по резкости конкретно "делает" своих бюджетных автофокусных собратьев. вопрос иногда скорее в том - а стоит ли так тужиться из-за детализации, если больше чем формат 10х15 вы не печатаете. базар был исключительно за резкость, про боке речь не идёт

[Net_Prosto]

aLExx, спасибо! Если ещё чуть закрыть диафрагму, то уже не такой красивый фон получается

[aLExx]

Первые пробы
550D 18-55

[Mex]

aLExx - отлично! так держать. сколько тут по времени?

[мультифрукт]

часа три наверн)

[ВАНЮХА 77]

где же вы все были?? на окей надо всех фотографоф было

[Mex]

Ванюх, а чо было-то? :blush: прозевали слёт?

[ВАНЮХА 77]

нихуя вы...
не читаешь форум ваще чтоль???

[Mex]

Стыдобища палюбому, даже не знаю чо пропустил млин... ткни мордой шоль - шоб я увидел

[ВАНЮХА 77]

http://avtoportal.ru...ic.php?id=21348

добавлено через 29 секунд
http://avtoportal.ru...ic.php?id=20938

[Mex]

:bl: вот это мля залёт....

[aLExx]

aLExx - отлично! так держать. сколько тут по времени?

час

[Mex]

интересно, сколько же по времени сам фот потом обжёвывал итоговое изображение. помнится делал 5 минут выдержки - долго думал ))

[Андрю}{а]

с выключенным внутрикамерным шумодавом нисколько не будет думать. Его лучше сразу отключать