Сообщений в теме: 1840

[aLExx]

а нафига было брать эту сигму? родной кенон столько же стоит, если не дешевле.

Причем тут стоит? он стоил (кэнон) на 6тысяч дешевле если тебе интересно.

какой тогда смысл брать заведомо плохой объектив? даже по отзывам в инете все только ругают его.

piligrim, фильтры за копейки мылят картинку. смотри фильтры B+W

его ругают только за бэк/фронт фокус, но это не является неисправностью объектива, его просто надо ютъюстировать, что являтся бесплатной процедурой, если он у тебя на гарантии (гарантия 2 года). Я читал и такие отзывы, что у людей была и сигма 50 1.4 и кэнон 50 1.4, но вскоре они продовали кэнон, так как сигма им понравилась больше, и по конструктиву и по картинке. Когда я выбирал, плюсом у кэноновского полтоса была только цена и всё, я больше даже присматривался к 85 1.8 (если говорить про кэнон)

[Unit]

Нашел несколько старых фоток, понравились.

[piligrim]

[aLExx]

Unit, :good:

[Unit]

aLExx, сигма кстати хороша, молодец что денег не пожалел!

[aLExx]

aLExx, сигма кстати хороша, молодец что денег не пожалел!

да я вообще долго мучался с выбором, даже 100mm 2.0 от кэнона смотрел, но в конце осталось только двое, это сигма 50 1.4 и кэнон 85 1.8, выбрал сигму. Надеюсь летом в Москву попаду, отдам именно в сигму на юстировку.

[Unit]

85 не трогал, а вот на 50 1,4 щелкал, что то и промахивается часто и ХА огромные.. ну правда и цена если в мск то норм прям.

[andrei]

я с вами теперь) обзавелся кэноном.

добавлено через 9 часов 7 минут 48 секунд
первые кадры. как то так :pardon:

[Detroyt]

Чото все смазано вышло.
Изучай Андрей фотошоп.
Это нужно по любому.

[andrei]

Чото все смазано вышло.
Изучай Андрей фотошоп.
Это нужно по любому.

штатив где купить лучше кто подскажет?

[мультифрукт]

чтобы не было так смазано надо брать объектив с оптическим стабом, отличная вещь!

штативы в любом магазине с бытовой техникой. в медиамаркте побольше выбора вроде.

Detroyt, никакой фотошоп не поможет от смазанности. поэтому надо завышать исо для короткой выдержки.

[Detroyt]

Detroyt, никакой фотошоп не поможет от смазанности. поэтому надо завышать исо для короткой выдержки.

Это ежу понятно )
Я про фотошоп написал потому что у человека зеркала.
А смазанность да,не поможет в этом прога.

добавлено через 3 минут 8 секунд

штатив где купить лучше кто подскажет?

Я вот такой себе заказывал.Недавно получил.
http://www.ebay.com/...cvip=true&rt=nc

[aLExx]

Золотые купола
550D f/8 iso 200

[Net_Prosto]

aLExx, круто! что за объектив?

[Just_Fog]

Алекс, можно оригинал тоже глянуть?

[Unit]

Да клево вышло! Just_Fog, я думаю оригинал не сильно отличается, ночные фотки на длинной выдержке сразу получаются яркие и сочные.

[мультифрукт]

aLExx, круто! что за объектив?

странный вопрос, такое можно и китом сделать)

[aLExx]

Net_Prosto, Sigma 50mm f/1.4

добавлено через 48 секунд
мультифрукт, поверь, на ките не будет такой резкости, проверенно...

[мультифрукт]

в лайтруме можно резкость поправить
картинка маленькая, не могу оценить все качество снимка на своей монике в 23". композиция и кадрирование понравилось.

[aLExx]

Just_Fog, http://img-fotki.yan...f_a20afc9d_orig
оригинал, чисто конвертация из рав

добавлено через 1 минут 28 секунд

в лайтруме можно резкость поправить
картинка маленькая, не могу оценить все качество снимка на своей монике в 23". композиция и кадрирование понравилось.

=) то есть ты хочешь сказать нет смысла покупать хорошие стекла, можно тупо на китовый снимать и резкость поднимать в лайтруме, и разницы никакой не будет?