Сообщений в теме: 1840

[Just_Fog]

я пользуюсь сони. но не очень доволен. пользую а450=)

[мультифрукт]

а65 лучше а580.
но не вижу смысла брать сони, хрен продаш поток.

добавлено через
а65 лучше а580.
но не вижу смысла брать сони, хрен продаш поток.

[berezkin]

ну продать это другой вопрос))).я тоже склоняюсь к а65

[saper_04]

Короче взял я себе D5000 :dance: ? не нарадуюсь :good:

[aLExx]

Котэ
550D Sigma 50mm 1.4 (наконец то дождался из Москвы с юстировки, ждал 2 месяца )

[saper_04]

aLExx, обрабатывал ?

[Just_Fog]

а что тут обрабатывать? кот как кот. или это собака? =)))

[aLExx]

aLExx, обрабатывал ?

само собой, тем более если в RAW снимаешь, как тут без обработки...

[saper_04]

Just_Fog, :bl:

[Detroyt]

а что тут обрабатывать? кот как кот. или это собака? =)))

[Just_Fog]

нет, ну я понимаю ХДР, понимаю шумы там убрать, кадрирование, цвета , ретушь. а тут-то что? нахера фотать рав, если это обычный кот в достаточном освещении? смысл изгаляться? если бы ты сфоткал на ручных настройках на минимальной диафрагме, думаю было бы то же самое и без обработки. или просто заняться нечем и мысли типа "о, я фоткаю в рав, потом обрабатываю в ФШ, я крутой фотограф" покоя не дают? :trollface:

[aLExx]

нет, ну я понимаю ХДР, понимаю шумы там убрать, кадрирование, цвета , ретушь. а тут-то что? нахера фотать рав, если это обычный кот в достаточном освещении? смысл изгаляться? если бы ты сфоткал на ручных настройках на минимальной диафрагме, думаю было бы то же самое и без обработки. или просто заняться нечем и мысли типа "о, я фоткаю в рав, потом обрабатываю в ФШ, я крутой фотограф" покоя не дают? :trollface:

Дело тут не в крутом фотографе, нахера мне постоянно к примеру меня форматы с рав или джипег в зависимости от того что я снимаю? зачем? Человек просто спросил обрабатывал ли я фотографию, я ответил да, так как снимал в формате рав, это не значит что я такой вот не**аться фотограф. Да и вообще с чего вы взяли что на этой фотографии не было сделано кадрирование, цвета, и то что было достаточное освещение?

[мультифрукт]

а нафига было брать эту сигму? родной кенон столько же стоит, если не дешевле.

[aLExx]

а нафига было брать эту сигму? родной кенон столько же стоит, если не дешевле.

Причем тут стоит? он стоил (кэнон) на 6тысяч дешевле если тебе интересно.

[piligrim]

Фильтры. Такая ли нужная штука?
Цена вроде копейки, а на самом деле есть ли эффект, стоит ли не пожалеть 300 рэ на самый простой фильтр с целью защиты от повреждения объектива?
Вот такую модель присмотрел http://www.citilink....filters/622310/

[FREELINE]

обязательно ставь его. а вообще можеш разных прикупить для разных условий сьёмки.

[мультифрукт]

а нафига было брать эту сигму? родной кенон столько же стоит, если не дешевле.

Причем тут стоит? он стоил (кэнон) на 6тысяч дешевле если тебе интересно.

какой тогда смысл брать заведомо плохой объектив? даже по отзывам в инете все только ругают его.

piligrim, фильтры за копейки мылят картинку. смотри фильтры B+W

[piligrim]

посоветуйте почитать что нибудь. Исходите из того, уровень по фото почти нулевой

[Net_Prosto]

нет, ну я понимаю ХДР, понимаю шумы там убрать, кадрирование, цвета , ретушь. а тут-то что? нахера фотать рав, если это обычный кот в достаточном освещении? смысл изгаляться? если бы ты сфоткал на ручных настройках на минимальной диафрагме, думаю было бы то же самое и без обработки. или просто заняться нечем и мысли типа "о, я фоткаю в рав, потом обрабатываю в ФШ, я крутой фотограф" покоя не дают? :trollface:

в раве, минимум, можно поправить температуру фото

[i.k.]

дел