Сообщений в теме: 63

[Eric]

Ехал по главной дороге на зеленый сигнал светофора в правом ряду, на обочине была припаркована машина. При подъезде к ней неожиданно открылась дверь и водитель вышел из машины, расстояние было маленькое, сманеврировать не успел, на встречке были машины. Снес ему дверь вместе с мужиком, его увезли в больницу с переломом ноги. Сегодня был у дознавателя, говорит что возможно заведет уголовное дело. Но еще не решено кто виноват. Мужик этот говорит что он в машину садился, а не выходил. Короче врет. У меня два свидетеля. Боюсь ужасно что заберут права, а то и посадят.= ( Кто был в похожей ситуации, напишите чего мне ожидать, и как себя дальше вести.

[Charlie]

Как правило - обоюдка: у него 12.7 , у тебя - 9.10 - обычно решается так. Правда не очень понятно- причём тут зелёный, главная, встречка и т. д.

[Glen]

Главное не подписывайся под тем что он якобы садился

[Tucker]

Мужик виноват 100% , дознаватель наверно на взятку намекал, возможно придётся экспертизу делать что технически не могла остановиться ну а мужик легко черт отделался, кстати хорошо что у тебя свидетели, это главное

[Charlie]

И ещё непонятно - на обочине или в правом ряду-это совершенно разные и во многом Определяющие факторы.

[Eric]

Там 1,5 полосы. Как мне объяснили по правилам там стоять нельзя. Это был инструктор по вождению на рабочей машине. Одна полоса для движения и половина для обгона. Там никто никогда не стоит! Этот перекресток знаю как свои пять пальцев. Что будет если признают меня виновной? Ведь он то говорит что садился в машину, а я такая нехорошая его видела и сшибла. Кстати гаишник сказал что с пострадавшим обоюдки не бывает, а на взятку он намекал сто пудово. Даже моб. Оставил. Начал мне говорить что я не выбрала скорость для данного дорожного покрытия и не держала боковой интервал.

[Анонимно_]

Вдруг какие неудобства будут делать, сразу жалобу в прокуратуру. Это их настораживает.

[Анонимно_]

Выходя из машины на проезжую часть, водитель должен убедиться в отсутствии движения. И когда садиться в нее.

[Charlie]

"с пострадавшим обоюдки не бывает" - это что-то новенькое - надо знакомого дознавателя "по мясу " приколоть)

[Eric]

Согласен. Только дознаватель про это почему то молчит. Говорят могут лишить прав на 3 года. Если у него будут тяжкие повреждения. Наверно парят они меня про обоюдку. Мне мент так сказал. А если я ему денег не предложу, они могут против меня накрутить.

[Charlie]

А что за перекрёсток то?

[Charlie]

И для какого покрытия- ты по обочине всё таки ехал?

[Tucker]

Перелом ноги это средней тяжести по-моему, народ подскажите что там за дорожная техническая экспертиза есть, доказывает что не имел тех возможности остановиться.

[Charlie]

Просто если ты ехал в правом ряду, а он, припаркованный на обочине, дверь открыл, то 9.10 тебе явно не инкриминировать.

[Eric]

Не. Заснеженный гололёд. Я уже за перекрестком его поймал, там небольшой поворот, а ученица его убежала, сказав что ничего не видела. Ее встречать он и выскочил, а теперь говорит что с машины снег счищал.

[Charlie]

А ему - 12.7 - легко

[Eric]

Что такое 9.10? И 12.7?

[Charlie]

Вы извините, конечно, может это я туплю. - но не понятно где была ТОЧКА УДАРА. Какой такой "заснеженный гололёд за перекрёстком".?

[Tucker]

9.10 мне помню впаяли, несправедливо черт

[Tucker]

Наверно край двери с его ногой