Что вы думаете о КАМАЗ 4355
Автор
Curtis1493760424
, 17 дек 2008 08:45
Сообщений в теме: 90
#21
Отправлено 04 Январь 2009 - 12:38
Ты ездил на капотном КАМАЗе? Если не поездив, ты сравнил с КрАЗом, то молчи
#23
Отправлено 06 Январь 2009 - 15:06
Не слышь, а послушай. Нет не ездил, да и ты не ездил
#24
Отправлено 07 Январь 2009 - 13:54
Действительно, нах армии КамАЗ, если есть УРАЛ, давно изученный вдоль и поперёк. А родят камазовцы капотник. Были непонятной породы. И что с ним делать в войсках? Машина та будет явно сырая. Кому нах надо в армии парится доводить её до ума, если есть старый добрый знакомый УРАЛ?
#25
Отправлено 08 Январь 2009 - 20:30
Блин а Урал что не доводят скажи? И почему ты решил что капотник будет непонятной породы?7 Все тоже самое, ведь по законам МО РФ унификация Урала и КамАЗа в армии должно составлять не менее 50 процентов.
#26
Отправлено 08 Январь 2009 - 22:13
А хоть кто-то служил в армии? Какая там в пизду новая техника. Уралам лет по 20. У кого-то есть хоть один аргумент по поводу того что капотный КАМАЗ лучше безкапотного?
#27
Отправлено 09 Январь 2009 - 14:55
Блин чтобы сравнить капотный КамАЗ с бескапотным, надо что бы КамАЗ капотный поступил в продажу. А то выпустили его несколько штук и все
#28
Отправлено 11 Январь 2009 - 03:14
Если он будет с движком ЯМЗ, так это тот же краз с проходными мостами.
#30
Отправлено 13 Январь 2009 - 14:11
НУ вот зачем армии капотный КамАЗ, если есть годами/войнами проверенный капотный УРАЛ?
#31
Отправлено 13 Январь 2009 - 20:59
Блин а зачем Урал выпустил бескапотный Урал, если есть КамАЗ?
#32
Отправлено 15 Январь 2009 - 09:37
Наверное безкапотники себя лучше зарекомендовали. Логично?
#36
Отправлено 20 Январь 2009 - 18:50
По своим словам тогда вся Европа говно. При сильном ударе тебя и 3 метра жизни впереди не спасут.
#38
Отправлено 21 Январь 2009 - 21:59
Ну это где как. Один хрен не спасает. У капотников одно преимущество- меньшее сопротивление воздуха. Но это КАМАЗа не касается, на нем если будешь быстро ехать солярки много спалишь.