Сообщений в теме: 1840

[aLExx]

Всмысле какая обработка? На последней час ночи. Доп подсветки нет. На кит только предпоследнюю.

всмысле в лайтруме цвета, чёткость, контраст не подтягивал??
скорее 1,2,3 и 8 на кит, а 4,5,6,7 и 9 на сигму
предпоследняя фотка, там ведь ночью темень страшная. Смотрел то место как то сам для фото, но показалось не возьмёт фотик без искусственного освещения.

ну само собой, в лайтруме подтянул все, в шопе все лишнее убрал. да, насчет объективов верно сказал ты, я чет с просонья перепутал. Ну как видишь фотик взял) хотя там справа освещение ток от самого декита, так вот получилось.

[piligrim]

Всмысле какая обработка? На последней час ночи. Доп подсветки нет. На кит только предпоследнюю.

всмысле в лайтруме цвета, чёткость, контраст не подтягивал??
скорее 1,2,3 и 8 на кит, а 4,5,6,7 и 9 на сигму
предпоследняя фотка, там ведь ночью темень страшная. Смотрел то место как то сам для фото, но показалось не возьмёт фотик без искусственного освещения.

ну само собой, в лайтруме подтянул все, в шопе все лишнее убрал. да, насчет объективов верно сказал ты, я чет с просонья перепутал. Ну как видишь фотик взял) хотя там справа освещение ток от самого декита, так вот получилось.

тогда уж слева Получается слево ДКиТ, а справа Юбилейка. Место классное там.
И всё таки сколько пробовал, мне этот кит кэнон больше нравится, чем никоновский такого же уровня. Снимает лучше.

[aLExx]

да я чет целый день туплю)))
да все от рук зависит, как снимишь, как обработаешь... мне вот иной раз кажеться словно у никона кит получше снимает. это нормльно)) так думать) никонисты про кэнон, кэнонисты про никон)

[BADGUY]

Nikon coolpix P100 + Photoshop (9мая 2008)

[andrei]

Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM, есть еще Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM, но без стабилизатора он.

600д, кроп 1.6 получается у меня

кто что думает?

[Net_Prosto]

раз
два
три
четыре
в последнем варианте задал вопрос, но лучше позвони ему, мало ли когда он заглянет на форум

спасибо!

[Андрю}{а]

Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM, есть еще Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM, но без стабилизатора он.

600д, кроп 1.6 получается у меня

кто что думает?

у тебя кит есть, нафига тебе еще один с такими же фокусными, пусть даже он и получше будет

[мультифрукт]

Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM, есть еще Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM, но без стабилизатора он.

600д, кроп 1.6 получается у меня

кто что думает?

у тебя кит есть, нафига тебе еще один с такими же фокусными, пусть даже он и получше будет

а как же светосила?

[andrei]

Андрю}{а, реально светосила разная. у кит 3,5 - 5,6 соответственно где 18 еще ладно, а вот к 55 уже пиздец темный. вечером выдержка пиздец какую надо ставить или исо задирать.
а у тех 2,8 везде, разница огромная

[Андрю}{а]

не ну если не жалко 25-30к за светосилу которая светосильнее на 0.7, то пожалуйста.
почему бы не такой или такой

добавлено через 1 минут 54 секунд

Андрю}{а, реально светосила разная. у кит 3,5 - 5,6 соответственно где 18 еще ладно, а вот к 55 уже пиздец темный. вечером выдержка пиздец какую надо ставить или исо задирать.
а у тех 2,8 везде, разница огромная

да я знаю что разница есть, но эти 2.8 в темноте тоже никак не спасут
хочешь давай мой полтинник на твой нацепим и посмотрим чо получится вечером при 2.8

[andrei]

я новый не буду брать, либо из-за бугра притараню либо бу. их можно до 15 найти.

за 20 в мск вот такой есть, не новый:


отличное предложение, давай полтинник потестим, интересно как будет!

[Андрю}{а]

это прикольная штука, на него сивик Зилота снимал, но тоже темный, у него ваще диафрагма 4

[andrei]

это прикольная штука, на него сивик Зилота снимал, но тоже темный, у него ваще диафрагма 4

хочу такой, за 15 срочно продавали, не успел(( ты кстати на какой фотик снимал?

и когда время есть, полтинник попробовать твой?

[Андрю}{а]

на марк2 все, давай во вторник созвонимся, завтра не смогу

[andrei]

договорились.
марк2 и мой имеют разную матрицу, на моем кроп 1.6 этот 17-40 получается как 26-64 примерно, даже с фиафрагмой в 4 гуд!! у меня на китовом при 40(64) она только 5.6..дальше хуже

добавлено через 1 минут 59 секунд
просто те 17-55 с 2.8 мне кажется на будущее нормально купить, с учетом что рано или поздно обзаведусь полнокадровой тушкой

[Андрю}{а]

неа
ни тот ни другой не подойдут на полный кадр
если готов потратить 30к то присмотрись к такой штуке. Сам хотел брать, долго думал в итоге все таки взял 17-40

[andrei]

ох тыж блин...35к.....
и не портретник он, неживое проще фоткать, можно без зума обойтись, а детей, людей другое дело - сложнее без зума момент поймать..

16-28 заебачая штука, спеки хорошие...

[Андрю}{а]

портретник в стандартном понимание это полтинник и выше, с другой стороны и на рыбий глаз портреты снимают и очень интересно получается. Смотря что понимать под портретом, тупо рожу чью нибудь снять или еще и все пространство охватить при этом

[andrei]

портретник в стандартном понимание это полтинник и выше, с другой стороны и на рыбий глаз портреты снимают и очень интересно получается. Смотря что понимать под портретом, тупо рожу чью нибудь снять или еще и все пространство охватить при этом

рожи вообще не интересно))) жопы и сиськи

[Андрю}{а]

ну вот, а если в этот кадр вместе с рожей жопой и сиськами еще и тачку надо будет поместить при этом акцентировать внимание на чём нибудь вроде длинных ног и короткой юбки, то без широкоугольника никак не обойтись, то есть можно, но смотрется будет все равно не так
вот к примеру, правда тут диски, но если бы она подошла поближе, то её немаленькая жопа стала выглядеть бы еще больше

и с телевика какого то