Сообщений в теме: 113

[Иван Алексеев]

Проголосовал за Ваз, просто у меня москвич, и он меня достал. Честно тяжело с ауди 100-ки переходить на москвич, но так получилось, поэтому думаю лучше бы пересел на Ваз.

[Сергей1493760661]

У меня были и москвич и жигули . В те времена обе машины были приличными. Сейчас конечно на них не сяду. Времена не те.

[Виктор1493760659]

И то и другое полный отстой! Но если все-таки сравнивать, то Ваз к Москвичу как Мерседес к Нексии. В пинципе на Вазах еще можно ездить, но Москвич можно иметь только как антиквар!

[vitalqqqq]

Жигули будут получше, как не крути, да и моделей побольше, и что-то отстал от нашего автопрома, москвич то выпускается хоть, если нет то вот и ответ

[Jacky]

Москвич лучше, жаль что его не выпускают уже, так бы купил себе маскарад и гонял сейчас, вместительный, красивый, Ваз и рядом не стоял.

[Андрей81]

Двигатель Москвича надёжней и более ремонт пригодный мне кажется.

[Андрей1493760672]

В хороших руках любой автомобиль хорош. Пока есть запчасти или экспериментаторы (типа на москвич что-нибудь от мерседеса пристроить) всегда будет чем похвастаться. Я, мужики, за творчество.

[кот1493760674]

Те, кто пишет, что "москвич" маленький, неудобный и несолидный - те, видимо, его знают чисто теоретически. У меня 412-й москвич 1980-го и део нексия 2008. В "москвиче" посадка удобнее, обзорность тоже в нём мне нравится больше. Руль без ГУРа? А мне нормально, я не дистрофик) И то, что он крупный, мне удобно. Багажник вместительный, кресла мягкие. Мне нравится, что передачи "разнесены" больше, чем на "Нексии", (правда, поэтому после москвича бывает, промахиваюсь, и вместо 3 не нексии втыкаю 5-ю) Вес у меня 75 (при росте 180) - и узким 412-й мне не кажется. А вот в ВАЗовской классике чувствовал себя, как "лягушонка в коробчонке". Даже в ЗАЗ 968 больше места для ног водителя и пассажира. По дизайну москвич с хром-мордой уделывает ВАЗ-классику. По силуэту кузова - тоже. Минусы - нет обдува боковых стёкол, зеркала маловаты (но они и на ВАз-классике маленькие). На печку не жалуюсь - зимой было тепло, ну и ездил не в футболке) Летом в пробках кипит, но 412-й на такую плотность потока и не рассчитан был. По трассе даже и в жару нормально. Движок не капитален, но 100 км.ч. везёт. Так что,имхо, москвич (412) весьма неплохой автомобиль. У ВАЗов, конечно, есть кое-какое преимущество - их не жалко особо)

[кот1493760674]

Хм) А прочитать моё сообщение внимательно не судьба?) Если б Вы это сделали, то прочитали бы, что у меня и "нексия" 2008 есть. Зачем мне древняя, как, пардон, испражнения мамонта, "ауди"? Стыдно? С чего вдруг? 1. Мне пофиг на мнение окружающих. 2. У меня москвич в родной краске, без ржавчины, с родным хромом и идеальным родным салоном. Много таких? 3. Есть такое понятие, как ретро-авто. Вам, наверное, "стыдно" было бы прокатиться и на 21 волге, и на ЗАЗ 965, и на чайке? Всё же старьё))) Да, можете ужасаться - у меня третьей машиной ЗАЗ 968М) P.S. прочитайте ещё название темы. В ней идёт речь про иномарки? Там ведь по русски написано: "ВАЗ или Москвич")

[кот1493760674]

я б сказал, они в процессе. Верить - не верить, дело Ваше. Москвич бОльшую часть жизни спокойно пылился у дедка в гараже. Пробег ок. 80 000 км.