Сообщений в теме: 11302

[apocalipsist]

[offtop]Блин, на днях сам велосипедиста на капот чуть не посадил, еду в потоке, точнее один из первых в потоке, пешеходный переход впереди, никого нет, тут сбоку, со двора, смотрю велосипедист летит к пешику, понадеялся что он по правилам притормозит, остановится и спешится, дык он реально не останавливаясь залетает на пешик, дым из под колес, успел... остановился, попытка объяснения правил ПДД, средний палец в мой адрес и уезжает, бл*ть, ну вот что с такими делать? Доездится.... ДДД? Или ППП? http://auto.mail.ru/...u_my_tak_ezdim/[/offtop]

[RAIL]

даже если есть, мне кажется, на мотик. он полноценное ТС. а велик просто не спешился. мамаша с коляской тоже ТС считается на зебре? )))

мамаша же не в коляске едет, а ведет ее. так же как и велосипедист когда пешком ведет свой велосипед

[Yurik]

конечно мотик виноват..
п.с. задолбался в интриге 5 минут сидеть))

Ванюх, я вот не считаю мот виновным тут. Он пешехода сбил? Нет. В чем же его вина?

[MaximBeliev]

В том что не остановился когда все остановились пропускать. У детей 7-13 лет, есть такая привычка, когда машина останавливается пропускать, он со всей дури стартует и бежит по переходу на другую сторону. Даже может быть быстрее чем велосипедист едет. Как бы еще не совсем понимает, или плохо научили, что надо ждать пока все остановятся. При мне так чуть не сбили ребенка. 2 полосы остановились, слева, по центру я, а справа летела газель. Я ее в зеркало видел, а ребенок уже выбежал и начинал перебегать, хорошо дорога широкая (на баныкина было), я ему начал сигналить он остановился, газель пролетела. Так и тут могло быть. Но хорошо что все так как есть, а не по другому. Будет теперь останавливаться и пропускать как все. А не то что я на мотоцикле - проскочу.

[gibson063]

мот виновен. т.к. тс обязано пропустить того кто идет\едет по пешеходнику. а то что вел не спешился-это уже немного другая проблема.
К тому же вел уже вконце перехода был.
И чел на мотаке и пешехода бы сбил если бы тот пошел навстречу велу.
поэтому он 100% не прав

[RAIL]

что такое велосипед?
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

что такое пешеход?
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Пункты правил, относящиеся к пешеходам, не относятся к водителям велосипедов. Они относятся лишь к лицам, ведущим велосипед.

[SkiF]

Скользкая тема, вроде по закону он не пешеход, но вот спрыгнет от испуга с велика и ты уже сбил пешехода на переходе. Да и машинам дольше стоять ждать, пока велосипедист слезет, поэтому бесят принципиальные, которые не пускают, когда катишься со скоростью пешехода по пешеходке.

[evg]

на момент пересечения зебры он был водителем. И не ебёт!!! он нарушил ПДД - он ЕХАЛ по пешеходному переходу. Именно поэтому виноват велосипедист и точка!

[Кирилл]

хз как с мопедом, но автомобиль-источник повышенной опасности и он всегда не прав в таких случаях...

[DeRZkii']

хз как с мопедом, но автомобиль-источник повышенной опасности и он всегда не прав в таких случаях...

велосипед мопед тоже источники повышенной опастности, велики даже ещё круче, его идя по тротуару не слышно.

Скользкая тема, вроде по закону он не пешеход, но вот спрыгнет от испуга с велика и ты уже сбил пешехода на переходе. Да и машинам дольше стоять ждать, пока велосипедист слезет, поэтому бесят принципиальные, которые не пускают, когда катишься со скоростью пешехода по пешеходке.

я приниципиально не пускаю, две недели назад до драки дошло аж.... менты приехали, запись с регика показала то что велосепидисту штраф

[enzo]

сегодня массовое уничтожение приор.в старину приора Три машины собрала,и в новинке тоже три. блин никак не могу с телефоном разобраться чтоб фотки закинуть(

[ksukk]

был случай у знакомого, он не пропустил велосипедиста (ехал на велосипеде) на пешеходном переходе, знакомого менты остановили - выписали штраф. Он не согласился с постановлением - суды... в течение нескольких месяцев. Итог - постановление аннулировали. Не обязан никто уступать велосипедисту верхом не веле.
Так что велик в данном случае - сам косяк, и мопед не виновен.

[Just_Fog]

Дерзкий, а подробнее можно? интересно)

[gibson063]

ksukk, одно дело не пропустил) другое сбил))
Интересно кто же все таки виновен)

[Terminol]

Да обоим и выпишут, одному за то что не спешился, а другому что не пропустил, да и за права нагнут если нет.

[ksukk]

оба долбоёжа в общем...

[Terminol]

Вот кстати п 24.2 ПДД Да и по логике 24.4 тоже могбы попасть если бы не на пешеходке ехал
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.
24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.29]
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

[tlt2106]

на момент пересечения зебры он был водителем. И не ебёт!!! он нарушил ПДД - он ЕХАЛ по пешеходному переходу. Именно поэтому виноват велосипедист и точка!

причина аварии не в том, что ехал по зебре, а в том, что мот не выполнил пункт ПДД. С адвокато, моту можно к обоюдке свети имхо

[MaximBeliev]

Кстати буквально на днях, мимо меня пролетает велосипедист (я по тротуару шел), и слышу грохот, обворачиваюсь, валяется женщина, и этот мудак рядом под велосипедом. Ох там этого придурка мужик пиздил, я думал он не встанет больше.

[apocalipsist]

В Зеленке пробка ппц...... в обе стороны, на подъеме каким-то образом смогли друга друга догнать, в итоге -1 полоса из двух