Light Style© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Что лучше Урал или КАМАЗ?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 138

#41 Maradonna

Maradonna

    Новичок

  • Author
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 16 Январь 2010 - 04:30

Сапёрное дело я знаю не только по книгам. (Живу в таком регионе). А вот ты уходишь от темы. Потому что заведомо неправ, насчёт КАМАЗа, и Урала. Сходи послужи в какую нибудь горячую точку. Твой Камазовский ура патриотизм быстро выветрится, при виде залащенной взрывом кабины, с остатками водителя. Урал, и любой другой безопаснее при подрыве на минах.

#42 Curtis1493760424

Curtis1493760424

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 17 Январь 2010 - 11:00

Не все капотники одинаково безопасны. ЗИЛ-131 может полыхнуть, как факел

#43 Maradonna

Maradonna

    Новичок

  • Author
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 19 Январь 2010 - 10:57

Может полыхнуть, а может и не полыхнуть. Как и Урал. 131й безопаснее КАМАЗа.

#44 Zinovij

Zinovij

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 20 Январь 2010 - 05:16

Ой блин служивый Ну и где ты служил, где ты видел полыхающие КамАЗы? Знаешь я ничего против Урала не имею, я люблю и КамАЗ и Урал, просто вы здесь тему для флуда открыли. Раз уже выяснили что КамАЗ для тыла а Урал для передовой, то давайте закроем эту тему

#45 Curtis1493760424

Curtis1493760424

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 20 Январь 2010 - 18:15

КАМАЗ не может полыхнуть из-за дизельного движка. Чтоб он полыхнул, его надо долбануть из РПГ

#46 Maradonna

Maradonna

    Новичок

  • Author
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 22 Январь 2010 - 00:03

Я написал вот это. А ты стрелки переводишь. Твой Камазовский ура патриотизм быстро выветрится, Раз уже выяснили что КамАЗ для тыла а Урал для передовой, то давайте закроем эту тему Ну и славно. Давай закроем.

#47 Zinovij

Zinovij

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 22 Январь 2010 - 16:30

Кстати бескапотные Уралы для армии как раз не то (

#48 Curtis1493760424

Curtis1493760424

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 24 Январь 2010 - 00:03

Это верно

#49 Zinovij

Zinovij

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 25 Январь 2010 - 05:49

Сейчас КамАЗ еще пока думает выпустить капотник

#50 Curtis1493760424

Curtis1493760424

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 26 Январь 2010 - 15:46

Если не ошибаюсь, модель 4355

#51 Zinovij

Zinovij

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 27 Январь 2010 - 16:20

Это старый, а сейчас по заявлению Когогина к концу 2010 займутся за разработку нового

#52 Maradonna

Maradonna

    Новичок

  • Author
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 27 Январь 2010 - 19:47

Бескапотные конечно не то.

#53 Curtis1493760424

Curtis1493760424

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 28 Январь 2010 - 02:09

Капотные Уралы - это классика

#54 Ioshi

Ioshi

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 28 Январь 2010 - 10:45

Поездил и на "Уралах" и на "Камазах". "Урал" гораздо проходимей.

#55 Maradonna

Maradonna

    Новичок

  • Author
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 29 Январь 2010 - 12:54

И безопаснее при подрывах. Но в мирной жизни Камаз лучше Урала, у меня друг в пожарке работает, для них лучше Камаза машины нет. На Уралах далеко не в каждый двор можно проехать. А проходимость примерно равная. Урал превосходит Камаза несильно. Всё зависит от опыта драйвера.

#56 Fench

Fench

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 31 Январь 2010 - 07:40

Не, всё ж Урал лучше для вояк. Недаром их в армии большинство.

#57 Maradonna

Maradonna

    Новичок

  • Author
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 01 Февраль 2010 - 23:37

Так я и не спорю. Это чисто военная машина. Но Камаз удобнее и маневреннее Урала. И кузов у него больше.

#58 Ioshi

Ioshi

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 03 Февраль 2010 - 21:39

Поработал и на том и на том. УРАЛ гораздо проходимей.

#59 Maradonna

Maradonna

    Новичок

  • Author
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 05 Февраль 2010 - 14:19

Проходимей. Но не гораздо, зависит от опыта водителя, и того какая резина стоит на машинах. При неудачном сочетании Урал не доедет туда где сядет Камаз.

#60 Momus

Momus

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 0

Отправлено 06 Февраль 2010 - 21:39

2 года на уралах отслужил, перепробовал все, были модели чисто военные, примитивный картонный салон, щели в дверях понизу были такие что запросто проваливалась пачка сигарет, при движении ощущался низкочастотный шум и холод. Были модели "северные" с утеплённой кабиной и двойными стёклами это был кайф. Модели с камазовским движком плохо тянули, дымили, но носились если разгонишь 110. Сцепление у них тугое без усилителя, я даже салазки на сиденьях срывал и при подъёме в гору сиденье уезжало назад и я не доставал до педалей, вопрос был решён положив между спинкой и задней стенкой канистру (= Модели с ямз236 тянули до дури, в кабине тихо, выхлоп чистый сцепление с усилителем как на Камазе сказка, большая честь на таком было ездить, но скорость не выше 80ти. По проходимости ничего не скажу но не понравилось то что отсутствовала блокировка на осях "левая и правая сторона" и в снегу буксовало 3 колеса из 6ти а это большой минус. После Урала в КамАЗ так приятно было сесть большая тёплая кабина, двигатель с турбиной, переключение половинок на рычаге кпп. И кстати на новых КАМАЗах блокировались мосты. Но я на КАМАЗах в армии не ездил, но уверен что они лучше и удобнее.